Demo 3

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://jimmieego.blogbus.com/logs/15886080.html

寒假写的一篇会议paper居然也被拒了，第一个reviewer看得仔细一点，说写得太vague，不够具体，让我们看一篇paper和一本书，昨天把那篇07年10月底paper看了，写得也很宽泛，很多地方都有硬掰的感觉。但没办法，人家是native speakers，洋洋洒洒地写了20多页，没有一个图，只有一个表格，发在Psycholgocial Review了。那本书还没去图书馆借，希望不要是像这篇paper这样了。可气的是这个reviewer说我某一篇参考文献引用错了，说这个观点不是我引的那个人说的，是另外一个人说的。把他说的那个人的paper翻出来一看，根本就没提到这个，寒啊。。。第二个reviewer更扯，就一句话，说没引某某人的工作。那个某某人的工作就是研究robot怎么接近user，在什么距离上开始交互，等等，看起来像是社会心理学的东西，这些都是之前老板很不屑的。。。再寒。。而且这个人是在德国，投的这个会议也是在德国开得，严重怀疑reviewer和这个人有什么关系。。。